评论《中国要求特朗普、习近平和普京峰会严格按预定脚本进行，美国不愿接受》：
人与人、国与国之间要建立充分的信任，我建议学习狒狒的阴囊握手 (Scrotum Grasp) 行为：两只雄性狒狒见面时，其中一只会主动转过身，把臀部朝向对方，让对方抓握自己的臀部、生殖器，甚至直接触碰或握住阴囊。按照 Costly Signaling 理论，这种行为可以建立起绝对的信任。
大国元首之间会面也可以用阴囊握手代替传统握手。只要 Trump 和 Putin 尝到握住对方蛋蛋的快乐，相信乌克兰战争问题很快能得以圆满解决。
可能有人会有顾虑。但其实握手没问题的话，那么握蛋也没问题——毕竟谁都不知道对方刚才上完厕所有没有洗干净手——从卫生角度考虑，两者没有太大区别。
开源项目 Perry 是一个可以通过 LLVM 将 TypeScript 编译成原生二进制可执行文件的构建工具。支持 macOS、Windows、Linux、iOS、Android 等平台。它还提供一个 UI 库，支持多种原生的 UI 组件。
我测试的平台是 Windows，Perry 安装源是 scoop ，版本为 0.5.1665。已用 perry setup windows 安装了 Windows SDK。
Perry 默认将 Windows SDK 安装到 %LOCALAPPDATA%\perry\windows-sdk 目录，且不可更改。可以在安装前将安装路径 Junction 到其他路径。
……
首先明确本文所使用的 Vibe Coding 概念的定义。本文中，它指开发者主要通过自然语言向 AI 描述需求、提出修改意见和反馈结果，以驱动 AI Agent 编程；开发者主要负责需求表达和结果评估，注意力从代码转向与 AI 的自然语言交互，具体实现更多交由 AI 自主完成。随着概念流行，出现了将所有 AI 辅助编程都归入 Vibe Coding 的倾向，这会模糊不同 AI 编程模式的边界，也易混淆性质不同的实践。因此，下文所称 Vibe Coding 仅指此义。
……
评论《如何评价UP主峰哥最新的马驹桥视频？》：
马驹桥也要喜迎守桥员了吗？
前文《mise 升级又出幺蛾子》中记录了 mise 在 Windows 平台上安装 PHP 的坑，这次又发现了一个 mise 在 Windows 上安装 Python 的坑。主要问题是 mise 内置的 Python 插件在 Windows 平台上返回了错误的安装路径。
……
前几天，一则《低保户女生到香港看演唱会》的新闻引发网络讨论。本以为这类事件早就已经达成了社会共识，没想到新闻底下的评论一边倒地支持取消女生家庭的低保。而支持取消低保的人中，绝大多数核心观点可以概括为：
我都没看过演唱会，你家拿低保的凭啥？
……
传统 Web framework 或者 HTTP API framework 对于接口参数校验的模式通常如下：
但上述模式是一种错误的设计，是一种职责错位。接口调用本身隐含着契约，应该由调用者负责遵守契约，被调用者负责拒绝违反契约的调用。而不是被调用者逐项校验参数、聚合结果并返回一份错误列表。对于违反调用契约的参数，接口应当尽早失败（fail-fast），直接拒绝调用并返回 ContractViolation 错误。换句话说，接口不负责用户表单验证。如有类似需求，应该另外设计一个专用的用户表单验证接口。
以网页应用为例，在调用后端接口前，前端代码应该保证调用参数符合契约定义，而不应该依赖后端返回的错误消息列表来纠正请求参数。这种错误消息列表本质上是面向人类用户阅读的，仅在验证用户输入时才有意义。因此，应该将验证用户输入的功能从业务接口中剥离。用户输入的验证逻辑可以完全集成在前端代码里，也可以单独设计一个针对用户输入内容的验证接口。
当然，这一切的前提是接口契约必须有明确、规范且可供调用方遵循的文档定义。
……
评论《男直播主围堵偶像公司 女粉丝护驾遇袭》：
虽然中国女性权利上限不高，但是下限的确提升了些许：底层女性对男性的依附程度下降、择偶范围向上扩大、可退出性增强。说人话就是，底层女性不再被禁锢于农村以及家庭，可以独立地工作和生活，不再像以前那样必须找个男人结婚过日子。对应的，底层男性的感受就是一种强烈的被剥夺感。这也是很多底层男性所说的“我也是男性之一，我怎么没感受到特权”的原因。
男性非自愿单身数量远高于女性，经济下行期底层看不到希望。两者又形成正反馈回路，相互影响。由于中国的政治高压，不满没有发泄出口，而两性对立恰好是个安全的替代发泄对象。造成的结果就是，底层男性在亲密关系上的相对剥夺感和挫败感，会在特定经济和社会环境下转化成针对整个女性群体的敌意。我姑且将这一现象称作“INCEL踢猫效应”。
评论《购物车实验—为什么说婴儿在18个月之后才具有自我意识？》：
心理学中著名的“购物车实验”（Shopping Cart Study）是发展心理学中用来测试婴儿自我意识（Self-awareness）与身体自我概念（Bodily self-concept）的经典实验。
实验过程与原理
- 实验设置：研究人员让14到18个月大的婴儿站在一块毯子上，毯子上连着一辆小型购物车。实验要求婴儿把购物车推给妈妈。
- 核心阻碍：毯子上有一条固定的或连接着车子行进的物理阻碍——即婴儿自己正踩在这块毯子上，导致车子无法向前推动。
- 14个月婴儿的反应：年幼的婴儿会用力推车，或者拉车，但他们不理解为什么车子纹丝不动，也意识不到是自己正踩在毯子上阻碍了车子，无法解决问题。
- 18个月婴儿的反应：稍大的婴儿会停下来观察，很快意识到“我踩在毯子上”这个物理关系，然后主动走下毯子或把毯子卷起来，再顺利推动车子。
心理学结论
- 自我认知分水岭：该实验证明人类婴儿在大约 18个月 时，开始真正建立起“区分自己与外部环境”的自我意识。
- 协同能力：它表明孩子不仅能感知物体间的因果关系，还能把“自己的身体”当做一个独立的外在物理实体去进行空间思考。
有没有可能是某头巨婴早就意识到自己才是车子无法前进的障碍，但它就是赖在毯子上不肯下来？🤔